Banka tarafından dahili postada kaybolan boş teminat mektubu şablonları için talep edilen zayi belgesinin, kanunda öngörülen afet veya hırsızlık halleri dışındaki kayıp nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Bir banka, şubesine gönderilen ve kaybolan teminat mektubu şablonları için Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi talebinde bulunmuş; ancak mahkeme, dahili postada yaşanan kaybın maddede belirtilen yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afetler veya hırsızlık gibi zayi nedenlerinden olmadığını, bu durumun tacire kusur atfedilebilecek bir olay olduğunu ve basiretli iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü çerçevesinde zayi belgesi verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Banka'nın "...'' adresinde yer alan ... şubesine gönderilen belge asılları yapılan dahili postada kaybolmuş; tüm arama ve incelemelere rağmen bulunamamıştır. Anılan belgeler muhatapların alacaklarının garanti edildiği müvekkil Bankanın müşterileri lehine düzenlenen ve muhataplarına ibraz edilen teminat mektuplarının şablon kağıtlarıdır.Bu kağıtların üzerinde seri numaraları başta olmak üzere hologram ve müvekkil Bankanın logosu da basılı olup mektup metinlerinin basılması ile hazır hale gelebilecek niteliktedir. Ne var ki müvekkil Bankanın Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında saklamakla yükümlü olduğu anılan şablon kağıtlar, ... Şubesi'ne gönderilen dahili postada kaybolup tüm aramalara rağmen bulunamamıştır.Müvekkil Bankanın ... Şubesi'ne gönderilen ... – ... seri numaraları basılı olan matbu standart özellikleri gereği üzerinde Bankamız logosu ve hologram mevcut olan teminat mektuplarında kullanılan içeriği doldurulmamış şablon kağıtların bulunamaması sebebiyle belgelerin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini..." talep ve dava etmiştir.Dava, TTK 82/7 maddes uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerin zayi olduğuna dair belge verilmesi talebine ilişkindir.TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.6102 sayılı TTK' nın 18/2. maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir işadamı (insanı) gibi hareket etmesi gerekir.Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça, teminat mektuplarının dahili postada kaybolması nedeniyle TTK 82. Madde uyarınca zayi belgesi verilmesinin talep edildiği ancak dahili postada kaybolma fiili TTK'nın 82/7. Maddesi anlamında talep eden tacire kusur izafe edilemeyecek, onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün olmadığı, Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği ( Yargıtay 11. HD'nin emsal nitelikteki █████/2017 tarih ve .. Esas-...Karar, █████/2013 tarih ve ... Esas-... Karar, 13.11.2018 tarih ... Esas-... Karar, █████/2018 tarih ve... Esas-... Karar sayılı kararları da bu yöndedir. ) anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; davacı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip¸e-imzaHakim¸e-imza