7. Ceza Dairesi, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet suçunda Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz talebini, doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle oybirliğiyle reddetti.
Özet: Temyiz mercii, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan verilen beraat ve kaçak eşyanın müsaderesi kararını temyiz eden Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin, bu suçtan doğrudan zarar görenin gümrük idaresi olduğu ve bakanlığın ceza muhakemesi kanunu uyarınca kamu davasında katılan sıfatı ile temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini oy birliğiyle reddederek, kaçakçılık suçlarında yasal sürece katılım yetkisi prensibini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.