5. ceza dairesi tarafından zincirleme basit zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından verilen mahkumiyet ve hagb kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ve zimmet mahkumiyetinin onanması.

5. Ceza Dairesi tarafından zincirleme basit zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından verilen mahkumiyet ve HAGB kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ve zimmet mahkumiyetinin onanması.

Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemece zincirleme basit zimmet suçundan mahkûm edilen sanık Erdoğan hakkındaki kararı incelemiş, delillerin değerlendirilmesi ve suçun vasıflandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek katılan vekili ve sanık müdafiinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet hükmünü onarken, diğer sanık Mürsel hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu ve merciince incelendiği gerekçesiyle bu kısma ilişkin dosyanın iadesine karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Zimmet, denetim görevinin ihmali

HÜKÜM

: Sanıklardan Erdoğan hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, Mürsel hakkında denetim görevinin ihmali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında denetim görevininin ihmali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği ve vaki itirazın merci Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan vekilinin ve müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E. ████████; K. ███████ sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.