iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirlerin rücuan tahsili davasında gerçek zarar tavanı ve kusur oranının tespiti gereğiyle bozma kararı.

İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirlerin rücuan tahsili davasında gerçek zarar tavanı ve kusur oranının tespiti gereğiyle bozma kararı.

Özet: Sosyal Güvenlik Kurumunun iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen peşin değerli gelirlerin işverenden rücuan tahsili davasında, mahkeme, Borçlar Kanununun 53. maddesi gereği ceza mahkemesinde kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin maddi olgular açısından araştırılmaması ve 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca gerçek zarar tavan hesabı için uzman bilirkişi raporu alınıp kusur oranları ile her bir hak sahibi için ayrı ayrı gerçek zarar miktarının belirlenip peşin değerli gelirle karşılaştırılmaması nedeniyle eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verilen hükmü bozmuştur.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:427-325

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelir ile yapılan ödemenin, 5510 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Taah. İth. Oto Eml. Kuy. Tur. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Taah. İth. Oto Eml. Kuy. Tur. Tic. A.Ş. vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;

2- Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza kararında kesinleşen maddi olgularla bağlı olup kusur oranıyla bağlı değildir. Bu nedenle ... ile Devrim Bayrak hakkında ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmiş olması halinde, bir miktar kusur izafe edilmesi gereğinin göz ardı edilmesi isabetsizdir.

3-Dava; 05.10.2008 tarihli iş kazası kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 21. maddesidir. Anılan maddede yer alan, “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir.” hükmü karşısında; ilk peşin sermaye değerli gelirin, Kurum yararına tazmini mümkün kısmının belirlenebilmesi için gerçek zarar tavan hesabı yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca, öncelikle cezada sanık olan şahıslar mahkum olduklarından, yeniden zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği iş kolunda uzman bilirkişilerden, olayın oluşuna neden olan kişilerin kusur oran ve aidiyetlerinin tespiti için kusur raporu alınarak, her bir hak sahibi yönünden ayrı ayrı olmak üzere gerçek zarar miktarları hesaplanarak, gerçek zarar ile kusur karşılığı ilk peşin sermaye değerli gelir miktarlarının karşılaştırması sonucu Kurumun rücu alacağının belirlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. Taah. İth. Oto Eml. Kuy. Tur. Tic. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ

: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... İnş. Taah. İth. Oto Eml. Kuy. Tur. Tic. A.Ş.'ye iadesine, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.