Ön alım hakkı davasında, yargılama miktarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar.
Özet: Ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir davada, davacı vekili tarafından temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyize konu edilen miktarın (27.151,78 TL) karar tarihindeki yasal temyiz kesinlik sınırının (378.290,00 TL) çok altında kalması nedeniyle incelenmiş; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davanın miktar itibarıyla temyiz edilemez nitelikte olduğunun anlaşılması üzerine, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bitlis 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Dava; ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; harçlandırılarak davacı tarafından temyiz konu edilen miktar 27.151,78 TL olup karar tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemelerinin temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.