yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan mahkumiyet hükmünü, sanığın yanıltılmasına rağmen süresinde kabul edilen temyiz incelemesi sonucunda, tebliğname görüşüne aykırı olarak oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan mahkumiyet hükmünü, sanığın yanıltılmasına rağmen süresinde kabul edilen temyiz incelemesi sonucunda, tebliğname görüşüne aykırı olarak oybirliğiyle onadı.

Özet: Hükümlü sanığın cezaevinde olması ve SEGBİS ile duruşmaya katılması nedeniyle temyiz kanun yolu açıklamasının eksik yapılması sonucu süresinde kabul edilen hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın ailesinin maddi sıkıntısı gerekçesiyle beraat talebi, eylemin hukuka uygun bir yargılama ile sabit görülmesi, delillerin eksiksiz sergilenmesi, vicdani kanının tutarlı verilere dayanması, eylemin doğru nitelendirilmesi ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması gerekçeleriyle reddedilerek yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olan ve SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan sanığın yüzüne karşı verilen hükmü, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğundan temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; ailesinin maddi ve manevi olarak geçim sıkıntısı çekmesi nedeniyle kararın bozulup beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.