yargıtay 4. ceza dairesi, imar kirliliği suçunda doğal sit alanında ruhsatsız yapı nedeniyle dosyaların birleştirilip fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmemesi sebebiyle yerel mahkeme kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliği suçunda doğal sit alanında ruhsatsız yapı nedeniyle dosyaların birleştirilip fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmemesi sebebiyle yerel mahkeme kararını bozdu.

Özet: Yargıtay, sanığın 1. derecede doğal sit alanında ruhsata aykırı yapı inşa etme eyleminin hem imar kirliliğine neden olma suçu hem de 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, bu iki suçun aynı fiilden kaynaklanması nedeniyle dosyaların birleştirilerek fikri içtima hükümlerinin uygulanması zorunluluğunu göz ardı eden yerel mahkeme kararını, sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerini haklı bularak bozmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine yöneliktir.

2.Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tüm dosya kapsamından, sanığın ruhsata aykırı olarak yapı inşa ettiği yerin 1. derecede doğal sit alanı içerisinde kalması nedeniyle aynı eylem ile alakalı Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan kovuşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilerek fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.