istanbul bölge adliye mahkemesi, tacirler arası trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının ticari dava niteliğini belirleyerek görevli mahkemeyi tayin etti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, tacirler arası trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının ticari dava niteliğini belirleyerek görevli mahkemeyi tayin etti.

Özet: İki mahkeme arasında, tacirler arasındaki trafik kazasından kaynaklanan hasar, değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı davasının görevli mahkemesi konusunda çıkan uyuşmazlık üzerine, üst mahkeme; davacı ile davalı şirketin tacir olması ve uyuşmazlığın ticari bir faaliyetle ilgili haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davanın ticari nitelikte olduğuna ve ticari şirketlerin tüm işlemlerinin ticari sayılması prensibi gereği aracın hususi kullanımının sonuca etkili olmadığına hükmederek, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözülmesi gerektiğine karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: ████████

KARAR TARİHİ

: █████/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2023

NUMARASI

: ████████ ████████

DAVANIN KONUSU

: Tazminat

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı ve davalı araç malikinin tacir olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle şirket adına kayıtlı araca ilişkin hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu, davalı şirket adına kayıtlı aracın kazaya sebebiyet verdiğinin iddia edildiği, davanın tarafların ticari işletmeleri bünyesindeki araçların kazaya karışması nedeniyle haksız fiile dayalı ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...yargılama konusu uyuşmazlığın, doğrudan Türk Ticaret Kanunu kapsamında düzenlenen bir husustan doğmadığı, hal böyle olunca da davanın, TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava olmadığı, davacı tacir olmakla birlikte aracın hususi araç olduğu, bu durumda TTK'nın 4/1.maddesi kapsamında nispi ticari davadan da söz edilemeyeceği, anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesi, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü amirdir. Aynı Kanunun 4/1. maddesine göre de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Somut olayda, taraflara ait araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet zararının, davalı gerçek kişi ile birlikte karşı araç işleteni olan diğer davalı şirketten tazmini talep edilmektedir. Davacı ve diğer davalı tüzel kişi tacirdir. Uyuşmazlık tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmakta olup nisbi nitelikteki ticari davanın, her iki davalı bakımından özel görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.Keza TTK 19. madde gereği ticaret şirketlerinin tüm işlemlerinin ticari nitelikte olmasına göre aracın kullanım şeklinin hususi olması sonuca etkili değildir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.