Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı için kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını bozdu.
Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verdiği mahkumiyet kararları, savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle bozulmuştur; zira hakaret suçunda bozmaya konu cezadan daha ağır yeni ceza için sanığın beyanları usulüne uygun alınmamış, kasten yaralama suçunda ise bozma sonrası duruşma gününü bildiren tebligatın sanığın beyan ettiği son adresinden farklı bir MERNİS adresine gönderilip iade edilmesi nedeniyle sanık usulüne uygun haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten yaralama, hakaretHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, kendisi ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇEA. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden"Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklinde düzenlenen 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesi gereğince bozma sonrası yapılan yargılamada, hakaret suçundan hakkında verilen hüküm bozmaya konu cezadan daha ağır olan sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan önceki beyanları ile yetinilerek savunma hakkının kısıtlanmasıB. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm YönündenBozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı olarak, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair, sanığın beyan ettiği son adresinden farklı olan MERNİS adresine gönderilen meşruhatlı tebliğin merciine iade edilmesi karşısında, sanık duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.