yargıtay 4. ceza dairesinden sanık hakkında hakaret, direnme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde, aleyhe bozma yasağı ihlali nedeniyle hapis cezalarının adli para cezasına çevrilerek düzeltilerek onanması kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden sanık hakkında hakaret, direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde, aleyhe bozma yasağı ihlali nedeniyle hapis cezalarının adli para cezasına çevrilerek düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Yerel mahkemenin, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verdiği mahkûmiyet hükümlerinde, önceki bozma kararı sonrası sanık aleyhine olacak şekilde hapis cezaları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla 1412 sayılı Kanunun 326. maddesindeki aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranıldığı tespit edilerek, Yargıtay tarafından bu hukuka aykırılığı gidermek amacıyla, sanığın her bir suçu için hükmedilen hapis cezaları belirlenen miktarlarda adli para cezasına dönüştürülerek ve taksitlendirme yapılarak hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a

muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanunu'na muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış, kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; bozma ilamı öncesi verilen ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına dair hükümlere yönelik sanık aleyhine temyiz başvurusunun bulunmaması karşısında, ilk hükümlerdeki cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden bozma kararı sonrası kurulan hükümlerde sanık hakkında hapis cezası verilerek ve tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hakaret suçuna yönelik hüküm fıkrasındaki ''sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince cezanın 12160 TL (6080-6080) adli para cezası üzerinden infaz edilmesine, adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden sonra 24 taksit halinde tahsiline" ibaresinin, görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik "sanığın 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince cezanın 6000 TL (3000-3000) adli para cezası üzerinden infaz edilmesine, adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden sonra 20 taksit halinde tahsiline" ibaresinin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik ''sanığın 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi gereğince cezanın 3500 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine, adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden sonra 20 taksit halinde tahsiline" ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.