yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yargıtay, yerel asliye ceza mahkemesi tarafından hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını inceleyerek, sanık müdafiinin akıl hastalığı, lehe hükümlerin uygulanmaması ve kararın usul ile yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz iddialarını reddetmiştir; zira yüksek mahkeme, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığını, tüm kanıt ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiğini, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığını belirterek, yerel mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına oy birliğiyle karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın akıl hastalığının bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.