Ödeme emri iptali davasında, açılmamış sayılan davada usule aykırı belirlenen tam vekalet ücretinin yasal orana düzeltilerek onanması.
Özet: Bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin dosyayı işlemden kaldırarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi ve tam vekalet ücretine hükmetmesi üzerine yapılan temyizde; Yüksek Mahkeme, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği durumlarda Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesinin hükmündeki tam vekalet ücretini düzeltip yarıya indirerek bu haliyle onamıştır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :9-615
    Davacı, ödeme emrinin iptalini istemiştir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava; ödeme emri iptali istemine ilişkin olup, mahkemece; 31.05.2011 günlü celsede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, 05.09.2011 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, hükmün; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce verilmiş olması karşısında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca "Tarifede yazılı ücretin yarısına" hükmolunması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde tam vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ
    :Hüküm fıkrasının 3. satırındaki "1.100" rakamının silinerek, yerine, "550,00" rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!