Ödeme Emri İptali İstemli Davada Esasa İlişkin Karar Verilmemesi Hükmünün, Temyiz Süresi İtirazının Bozulması Sonrası Onanması Kararı
Özet: Bu hukuki metin, bir ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk mahkemenin davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi üzerine davalı kurumun yaptığı temyiz başvurusuna ilişkindir; yüksek mahkeme, ilk olarak temyiz süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle verilen ek kararı, kararın usulüne uygun tefhim veya tebliğ edilmediğini belirterek bozmuş, sonrasında ise davalı kurumun esasa ilişkin temyiz itirazlarını inceleyerek ilk mahkemenin yasal ve hukuksal gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle hükmü onamıştır.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:218-528Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindirMahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hükmün,davalı Kurum vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Hükmün tefhiminin, Hukuk Usülü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, tefhimden itibaren 8 günlük temyiz süresinin geçtiğinden bahisle davalı Kurumun temyiz talebinin reddine dair 27.02.2012 tarihli Ek Kararın BOZULMASINA,2-Davalı Kurum vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.