İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, sermaye piyasası kaynaklı ticari itirazın iptali davasını finans ihtisas mahkemelerine tevzi için dosyanın gönderilmesine karar vermiştir.
Özet: Bir şirketin sermaye piyasası sözleşmeleri uyarınca, müvekkili nezdindeki hesabında yaptığı işlemler sonucu yüksek tutarda zarar eden ve teminat açığını kapatmayan davalının borcunun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasında, mahkeme, uyuşmazlığın 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklanan ticari bir dava olması sebebiyle, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararıyla kurulmuş finans ihtisas asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirterek, davanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu aracılığıyla bu ihtisas mahkemelerine gönderilmesine ve kendi dosyasının kapatılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, müvekkili şirkete olan borcunun tahsili amacıyla .... İcra Dairesi’nde başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olup takibi durdurduğu, taraflar arasında imzalanan sermaye piyasası sözleşmeleri uyarınca davalının, müvekkili şirket nezdindeki hesabında yaptığı işlemler sonucunda yüksek tutarda zarar ettiği, bu zararların bir kısmının re’sen satışlarla karşılandığı ancak kalan bakiyenin ödenmediği, davalının, türev araç işlemlerinde teminat açığını kapatma yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle müvekkilinin kendi kaynaklarıyla teminat açığını kapatmak zorunda kaldığı, aksi takdirde sermaye piyasası kuralları gereği müvekkilin idari ve mali yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceği, davalının temerrüde düştüğü, re’sen satışlara rağmen borcun tamamen kapanmadığı ve takibe konu edilen 2.473.072,61 TL’lik alacağın likit ve muayyen olduğu, davalının piyasa dolandırıcılığı suçlamasıyla yürütülen soruşturma kapsamında işlem yasağına tabi tutulduğu ve hakkında ceza davası açıldığı, bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, delillerimizin toplanmasını; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Davanın; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davası olduğu,26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynaklanmakta olup, iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır