Prim tahakkukuna itiraz davasında davacının feragat etmesi üzerine reddedilen kararın, eksik hesaplanan vekalet ücreti düzeltilerek onanması.
Özet: Bir üst mahkeme, prim tahakkukuna ilişkin komisyon kararına itiraz davasında, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle yerel mahkemenin ret kararını doğru bulurken, davalı kurum lehine hükmedilen avukatlık ücretinin asgari ücret tarifesine göre hatalı ve eksik hesaplandığını tespit ederek bu maddi hatayı düzeltti; 7.486.16 TL olan vekalet ücretini 8.286.16 TLye çıkararak hükmü bu şekliyle düzeltti ve onadı, zira bu durumun yeniden yargılama gerektirmediğini belirtti.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    : 1670-194
    Dava, prim tahakkukuna ilişkin komisyon kararına itirazın kabulü istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı vekili tarafından, 26.05.2011 havale tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki yetkiye istinaden davadan feragat edilmesi karşısında, mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Kendisini vekille temsil ettiren davacı Kurum lehine, 24.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihi itibariyle de yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre kabul edilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, maddi hata yapılarak eksik vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ
    : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki avukatlık ücretine ilişkin “7.486.16” rakamlarının silinerek, yerine, “8.286.16” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!