hukuk usulü muhakemeleri kanunu uyarınca temyiz sınırının altında kalan alacak nedeniyle davalı temyiz dilekçesinin reddi kararı.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz sınırının altında kalan alacak nedeniyle davalı temyiz dilekçesinin reddi kararı.

Özet: Kurum zararının tahsili talebiyle açılan davada, yerel mahkemece kısmen kabulle belirli bir miktarın ödenmesine karar verilmesi üzerine, davalının temyiz başvurusu ele alınmıştır; ancak yürürlükteki yasal düzenlemelerle belirlenen temyiz (kesinlik) sınırının, hükmedilen alacak miktarının altında kalması nedeniyle, söz konusu kararın temyiz edilebilir nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. Bu çerçevede, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi ve ilgili kanunlarla düzenlenen temyiz kesinlik sınırının göz önünde bulundurulmasıyla, yerel mahkemece kabul edilen miktarın temyiz edilebilirlik eşiğinin altında olması sebebiyle davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:559-56

Dava, toplam 2.186,93 TL. olan Kurum zararından 1.530,85 TL. sinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle, 1.500,00 TL. nin tahsiline karar vermiştir.

Hükmü, davalı ... İnş. AŞ. avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL. olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda, yerel mahkemece hüküm altına alınan miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davalı avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. AŞ. avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.