Danıştay Dördüncü Daire, Ataşehir Kaymakamlığının fuhuş faaliyetleri sebebiyle pansiyon kapatma kararının hukuka uygun olduğunu onaylayarak temyiz talebini reddetti.
Özet: Bir pansiyonun fuhuş faaliyetlerine zemin hazırladığı gerekçesiyle 90 gün süreyle kapatılmasına dair idari kararın iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, gizli inceleme, olay yerindeki tutanaklar, görevli yabancı şahsın itirafları ve işletmeci hakkında yürütülen fuhşa teşvik suçlamasına ilişkin ceza davası gibi delilleri esas alarak kapatma kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. İşletmecinin, işyeri ile fuhuş arasında bağlantı olmadığı ve kapatma kararının ölçüsüz olduğu yönündeki temyiz iddiaları, Danıştay tarafından değerlendirilmiş ve alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek kapatma kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... KaymakamlığıİSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... Yıl Caddesi No:... sayılı yerde bulunan ... isimli pansiyonun 90 gün süre ile kapatılmasına dair, Ataşehir Kaymakamlığı Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat hükümleri uyarınca gizli inceleme yapıldığı, █████/2018 tarihli "Olay, Yakalama ve Savcı Görüşme Tutanağı"nda, pansiyon görevlileri gibi elinde telsiz bulunan yabancı uyruklu ... isimli erkek şahıs tarafından içinde cinsel ilişkide kullanılacak madde bulunan poşetin yabancı uyruklu kadın ile gizli inceleme yapan görevlinin bulunduğu odaya götürüldüğü ve polis memurları tarafından, gerekli işlemler için Asayiş Büro Amirliğine gidileceği söylendiğinde yabancı uyruklu ... isimli erkek şahsın "Ne olur beni ülkeme göndermeyin benim çoluk çocuğum var" dedikten sonra davacıya dönerek "Abi sana o kadar söyledim beni bu fuhuş işlerine karıştırma diye" söylendiği, anılan hususları ihtiva eden tutanağın ilgililer tarafından imzalandığı, Asayiş Büro Amirliğinde alınan ifadelerin birbiriyle çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, işyerinde fuhuş sebebiyle bulaşan zührevi hastalıkların yayılmasını ve bu yüzden kamu düzeninin bozulmasını engellemek amacıyla yürürlüğe konulan ve Tüzüğün belirlediği kurallara aykırı olarak işletmenin asıl amacı dışında faaliyet gösterilerek para karşılığı fuhuş için zemin oluşturulduğunun tespit edildiği, ayrıca davacı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... esasına kayden açılan davada "Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek" suçundan sanık olarak yargılanmasına devam edildiği, göz önüne alındığında dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İşyerinde fuhuş yaptığı iddia edilen kişi ile işyerinin bağlantısı olduğu husunda herhangi bir delil bulunmadığı, işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ve işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.