Yargıtay 4. Ceza Dairesince hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün, savunma avukatının temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmasına ilişkin içtihat metni.
Özet: Sanık müdafiinin, yerel mahkemenin hakaret suçundan verdiği mahkumiyet kararını eksik inceleme, bozma ilamına aykırılık ve somut delil yetersizliği gibi gerekçelerle temyiz etmesine rağmen, sanığın ikrarı, katılanın anlatımları ve suça konu paylaşım çıktı örneğiyle sabit görülen eylemin doğru nitelendirildiği, duruşma sonucunda saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle tüm itirazlar oy birliğiyle reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığına, haksız işleme tepki gösterildiğine, Yargıtay bozma ilamına aykırı karar verildiğine, sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine dair somut delil bulunmadığına ilişkindir.III. GEREKÇESanığın ikrarı, katılan anlatımları ile suça konu paylaşımın çıktı örneği karşısında, sanığın mahkumiyetine ilişkin, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.