danıştay 4. daire, devlet arazisini fuzulen işgal eden şirketten talep edilen ecrimisil bedeline ilişkin idare mahkemesinin kısmi iptal ve kısmi ret kararını onadı.

Danıştay 4. Daire, devlet arazisini fuzulen işgal eden şirketten talep edilen ecrimisil bedeline ilişkin idare mahkemesinin kısmi iptal ve kısmi ret kararını onadı.

Özet: Devlete ait bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle kesilen ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi bilirkişi raporuna göre ecrimisil miktarının bir kısmını iptal edip kalanını geçerli bularak hüküm kurmuş; hem ecrimisil bedelini fahiş bulan davacının iptal, hem de miktarı düşük bulan davalı idarenin artırım yönündeki temyiz itirazları incelenmiş ve her iki tarafın temyiz istemleri reddedilerek, ilk derece mahkemesinin kısmi iptal ve kısmi ret kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek onanmıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN TARAFLAR

: 1- (DAVACI) ... Nakliye ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

2- (DAVALI) ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi ... Barınağı adresinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 154,00 m²'sinin restaurant ve bahçe olarak kullanılmak üzere davacı tarafından fuzulen işgal ettiğinden bahisle, █████/2011-█████/2014 tarihleri arasında dönem için 117.556,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil İhbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: İdare Mahkemesince verilen kararda; yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil İhbarnamesinin 61.236,75 TL 'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, dava konusu işlemin 61.236,75 TL 'yi aşan kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN TARAFLARIN İDDİALARI

: Davacı tarafından, ecrimisil bedeli fahiş bulunduğundan dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği, kısmen ret kararı üzerine peşin ödeme indiriminden faydalanılamayacağı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, ecrimisilin asgari miktarının rayiç kira bedeli olan tazminat olduğu, emsal taşınmazlara göre mahkemece belirlenen bedelin düşük kaldığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,

2.Temyize konu...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.