Danıştay, arazi toplulaştırma işlemi iptali davasında davacı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi üzerine, temyiz hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle hükmetti.
Özet: Davacının hisseli malik olduğu taşınmazlara ilişkin arazi toplulaştırma işleminin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararının istinaf ve sonrasında temyiz edilmesi aşamasında, temyiz eden tarafın temyiz başvurusundan vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragata ilişkin hükümleri uyarınca, temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF
: ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, █████/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak █████/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.Dosyanın incelenmesinden, davacının hisseli malik olduğu Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... (...) Mahallesi, eski ..., ... ve ... parsel (yeni ... ada ... parsel ) sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan ... tarih ve ... yevmiye numaralı arazi toplulaştırması işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen davanın konusu işlemin iptaline dair ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından █████/2022 tarihinde giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra alacaklı vekilince █████/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.Bu durumda, █████/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.