Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespiti istemli davada ilk derece mahkemesinin kararının SGK tarafından yapılan temyiz itirazlarını reddedip, duruşmalı inceleme talebini de uygun bulmayarak hükmü onadı.
Özet: Bir hizmet tespiti davasında, yerel mahkemenin talebi kabul eden kararı, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu avukatı tarafından temyiz edilmiş; temyiz incelemesi sonucunda, yüksek mahkeme, hükmün dayandığı yasal ve hukuki gerekçelerde, sunulan maddi delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik görmediğini belirterek, temyiz itirazlarının tümünü reddetmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan yerel mahkeme kararının oybirliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
Mahkemesi
:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiNo
:306-102Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildiDosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.