10. Hukuk Dairesi, hizmet tespiti davasında davalı SGK Başkanlığının temyiz itirazları ile duruşmalı temyiz talebini reddederek asliye hukuk mahkemesi hükmünü oybirliğiyle onadı.
Özet: Hizmet tespiti istemine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin talebi kabul eden kararı, davalı SGK Başkanlığı avukatının süresinde yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından değerlendirilmiş olup; Yargıtay, duruşmalı inceleme talebini reddederek, ilk derece mahkemesinin hükmünü, dosyadaki yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi delillerin yerinde olduğu ve temyiz itirazlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle oybirliğiyle onamıştır.
Mahkemesi
:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiNo
:303-99Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildiDosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.