8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemesi ve tekerrür hükümlerinde lehe yasa karşılaştırması yapılmaması hataları nedeniyle hükmü bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemesi ve tekerrür hükümlerinde lehe yasa karşılaştırması yapılmaması hataları nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Temyiz incelemesinde, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararının, sanığın sabıkasız olmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın karar verilmesi ile 01.06.2005 öncesi işlenen suçlarda tekerrür hükmünün uygulanması bakımından 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri ayrı ayrı uygulanarak lehe yasanın tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Tekerrür hükmünün 765 sayılı Türk Ceza Yasasında cezayı artıran bir neden olarak kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasında bir infaz hükmü olarak düzenlenmiş bulunması karşısında, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan lehe sonuç doğruması halinde 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi gözetilerek 58. maddesinin uygulanması mümkün olmadığı cihetle, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi de dahil olmak üzere olaya ilişkin tüm hükümleri ile 5237 sayılı Yasa hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında 765 sayılı Yasanın lehe kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.