Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, faydalı model ve endüstriyel tasarım tecavüzü davalarında asıl ve birleşen dava için ayrı harç gerektiğinden istinaf dosyasını ilk derece mahkemesine iade etti.
Özet: İlk derece mahkemesinin faydalı model ve endüstriyel tasarım tescil belgesine tecavüz davasında asıl davayı kısmen kabul, birleşen davayı ise reddetmesi üzerine yapılan istinaf başvurularında, davalı ve birleşen davadaki davacının iki ayrı dava için tek harç yatırması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir; mahkeme eksik harcın hangi davaya ait olduğunu belirleyip HMK 344 uyarınca harcı yatırılmayan dava için kesin süre içinde tamamlattıracak, aksi takdirde başvuruyu yapılmamış sayacak, tamamlanması halinde veya diğer istinaflar yönünden dosya inceleme için yeniden gönderilecektir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ20. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUKMAHKEMESİTARİHİ
: █████/2022NUMARASI
: ████████ E. - ████████ K.DAVANIN KONUSU
: Faydalı Model Belgesi ve Endüstriyel Tasarım tescil belgesine tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ve maddi - manevitazminat talepliTaraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen █████/2022 tarih ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı karşı davalı ve davalı karşı davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:K A R A RDosyanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiği, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak tek bir harç yatırıldığı, oysa asıl ve birleşen dava olmak üzere iki davanın mevcut olduğu ve her bir dava birbirinden bağımsız olduğundan ayrı başvuru ve karar harcına tabi olduğu anlaşılmıştır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün "Karar ve İlam Harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Yine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.Bu durumda mahkemece, asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından yatırılan harçların hangi davaya ait olduğunun adı geçenlere açıklattırılarak, harcı yatırılmayan davaya ilişkin olarak asıl davada davalı birleşen davada davacı vekiline istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için HMK.nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, harcı yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip asıl davada davalı birleşen davada davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi ve harcı yatırılan davaya yönelik istinaf itirazlarının incelenmesi için ve asıl davada davacı vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulduğundan her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Başkan...Üye...Üye...Katip...