8. ceza dairesinden kasten yaralama ve hakaret suçlarında verilen hükümlerin temyiz incelemesiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.

8. Ceza Dairesinden kasten yaralama ve hakaret suçlarında verilen hükümlerin temyiz incelemesiyle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.

Özet: Yerel mahkemece korkutmak amacıyla silah çekme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanıklar hakkında verilen kısmen mahkûmiyet (çoğunlukla ertelenmiş) ve kısmen beraat kararlarının temyiz incelemesinde; katılanlar vekilinin temyiz itirazları süresinde olmadığı için, sanıkların adli para cezasına ilişkin temyizleri ise temyiz kabiliyeti bulunmadığı için reddedilmiş; buna karşılık, bir sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm, lehe olan eski yasa hükümlerine göre dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Korkutmak amacıyla silah çekme, konut dokunulmazlığını bozma, etkili eylem, etkili eylem, müessir fiil ve hakaret

HÜKÜM

: -Sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne ve ertelemeye; korkutmak amacıyla silah çekmek ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatine

-Sanık ...'in katılan ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraatine

-Sanık ...'in katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraatine

-Sanık ...'nin tüm katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Katılanlar vekilinin temyiz talebine ilişkin incelemede:

Yokluğunda verilen hükmün katılanlar vekiline usulüne uygun olarak 20.05.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.05.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ... ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.