8. ceza dairesi, parada sahtecilik suçundan bir sanığın cezasını düzelterek onarken, diğer sanıkların beraat kararını eksik araştırma ve delil hatalarıyla bozdu.

8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan bir sanığın cezasını düzelterek onarken, diğer sanıkların beraat kararını eksik araştırma ve delil hatalarıyla bozdu.

Özet: Parada sahtecilik suçundan görülen bir davada Yargıtay, temel hapis cezasının alt sınırdan verildiği bir sanık hakkında adli para cezasının asgari sınırın üzerinde belirlenmesi ve denetimli serbestlik süresinin infazı sınırlayıcı şekilde gösterilmesi hatalarını düzelterek mahkumiyet hükmünü onamış; ancak diğer sanıkların sahte para ticaretiyle ilgili ayrı soruşturmanın araştırılmaması ve delillere rağmen suçun sabit olduğu halde beraat kararı verilmesi nedeniyle beraat hükümlerini bozarak eksik araştırma ve hatalı değerlendirme yapıldığına hükmetmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik

HÜKÜM

:- Sanık ...'nın hükümlülüğüne ve müsadereye

- Sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının başkaca gerekçe gösterilmeden asgari haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl denetime tabi tutulmasına” ibaresi çıkarılarak yerine "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

I- Sanık ... hakkında Çan C.Başsavcılığının █████████ sırasında kayıtlı, sahte para ticareti suçundan soruşturma evrakı bulunduğunun, █████/2007 tarihli ayırma kararından anlaşılması karşısında, soruşturma evrakına konu olayla ilgili sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, araştırılarak dosyasının celbedilip incelenmesi, davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,

II- İletişim tespit tutanakları, arama ve el koyma tututanakları, sahte banknot inceleme ve değerlendirme raporları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçun sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.