Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınmadan verilen seçenek yaptırım reddi kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen ilk hükmün istinaf aşamasında bozulup yeniden 10 ay hapis cezasına çevrilerek eğitim tedbiri uygulanması kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin aleyhe temyiz olmamasına rağmen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğine dair değerlendirmesinin, çocuğun kazanılmış hakkını göz ardı etmesi nedeniyle hatalı olduğunu tespit ederek, bu kısmı karardan çıkarmak suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında 17.11.2020 tarihinde hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 31/3, 62 ve 50/1-c maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının eğitim tedbirine çevrilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli bozma ilâmıyla hükmün geceye ilişkin artırım oranı bakımından hata yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, açıklık kuralının ihlâli, suça sürüklenen çocuk yönünden Adli Tıp Raporu alınması gereği sebepleriyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 8 ay 13 gün cezanın 5271 sayılı Kanun'un 283/1, maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası olarak cezalandırılmasına ve yine suça sürüklenen çocuk hakkında eğitim tedbirine hükmedilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümler yönünden bozma kararı sonrası suça sürüklenen çocuğun cezasının arttığı ve uygulama maddesinin değiştiği gözetilerek kararın temyize tabi olduğu değerlendirilmiştir.5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin eylemin panik halinde zaruret hali içerisinde işlendiğine, 10 ay hapis cezasına karşılık 2 yıl eğitim tedbirine hükmetmenin orantısız olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Bölge Adliye Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli kararında aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden atıfet kuralı gereğince suça sürüklenen çocuğun 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk yönünden bu hükmün kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki cezanın atıfet kuralı gereği seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğine yönelik kısmın karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Yenice Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.