Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında etkin pişmanlık indirimi hesabındaki hata nedeniyle fazla ceza tayini ve bu hatanın düzeltilerek hükmün onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, Türk Ceza Kanununun etkin pişmanlık hükümleri uyarınca yapılan ceza indiriminde hesap hatası yapıldığı ve bu nedenle sanığa fazla hapis cezası tayin edildiği tespit edilmiştir; bu hata bozma sebebi sayılsa da, Yargıtay ilgili kanun maddesi gereğince, sanığın cezasının 11 ay 20 gün yerine 10 ay 20 gün hapis olarak düzeltilmesine karar vererek hükmü düzeltilerek onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 10 ay 20 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.