2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz yoluyla onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükümlerinin, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde yeniden kurulması ve ardından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme tarafından yapılan incelemede, temyiz itirazlarının usulüne uygun olduğu ancak ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği, toplanan delillerin, gerekçenin ve hakimin takdirinin hukuka uygun bulunduğu kanaatine varılarak, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararlarının tebliğnameye uygun olarak onanmasına hükmedilmiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.