Trafik kazasında tam kusurlu ölen sürücünün desteğinden yoksun kalma tazminatı talebinin, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı dışında kaldığı için reddinin onanması.
Özet: Davacı vekilinin, kendi kullandığı motosikletle geçirdiği tek taraflı trafik kazasında vefat eden desteği için, kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında bulunan araçtan talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı davası, vefat eden desteğin kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edilmesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre desteğin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalması gerekçesiyle Sigorta Tahkim Komisyonu ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilmiş, davacı vekilinin temyiz başvurusu da aynı gerekçelerle reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████- ████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2022/İHK-40910vekili Avukat ...SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 25.08.2019 tarihinde davacının desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, desteğin kaza sonucu vefat ettiğini, davaya konu aracın davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davaya konu kazanın 25.08.2019 tarihinde meydana geldiği, davacının desteğinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiği, desteğin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davaya konu poliçenin 10.05.2019-10.05.2020 vadeli olduğu, kaza tarihinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6. Teminat Dışında Kalan Haller başlıklı maddesinin (d) fıkrasında destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminat kapsamı dışında kalan haller arasında sayıldığı, davaya konu kazada desteğin kendi vefatına neden olan trafik kazasının oluşumunda tam kusurlu olduğu, desteğin kusurunun aynı oranda destekten yoksun kalan davacıya da yansıdığı, bu nedenle davacının davalı ... şirketinden destek tazminatı talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının desteğinin vefatı ile davacının üzerinde doğrudan zararın doğduğunu, davacının zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu, desteğin kusurunun destekten yoksun kalan davacıya yansıtılamayacağını, başvururun reddine karar verilmesinin doğru olmadığını beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.