İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 60.000 TL bedelli kayıp çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacının çeki bulup feragat etmesiyle reddine ilişkin hüküm.
Özet: Meşru hamili olduğu 60.000 TL bedelli çekin kaybolması üzerine davacı şirket, kötü niyetli üçüncü şahısların haksız kazanç elde etmesini engellemek ve kendi mağduriyetini önlemek amacıyla çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle dava açmış; ancak yargılama devam ederken, davacı vekili kayıp çekin bulunduğunu beyan ederek tüm dava taleplerinden feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine hükmederek harç ve masraflara ilişkin düzenlemeler yapmıştır.
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dilekçesinde özetle, 60.000,00 TL bedelli Keşidecisi ... olan çekin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çek müvekkilin elindeyken kaybolduğunu, Müvekkili şirket, zayi olan çeki vade tarihinden 3 gün önce teslim aldığını, vadesi kısa olması sebebiyle resmini çekmeyi düşünmediğini, müvekkili çekin zayi olduğunu yasal 10 günlük tahsil süresinde bankaya doğru giderken fark ettiğini, Müvekkili yıllardır çek ile alışveriş yapmasına rağmen ilk defa çeki zayi olduğunu, Zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili telafisi mümkün olmayacak şekilde mağdur olduğunu, Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmişlerdir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesinde dava konusu çeki bulmaları nedeniyle davaya konu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın HMK 307.maddesi uyarınca reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır