yargıtay 2. ceza dairesi, konut dokunulmazlığı ihlali suçunda hagb kararına karşı istinafın itiraza tabi olması ve hırsızlık suçunda süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması nedeniyle temyiz istemlerini reddetti.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığı ihlali suçunda HAGB kararına karşı istinafın itiraza tabi olması ve hırsızlık suçunda süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması nedeniyle temyiz istemlerini reddetti.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından yapılan temyiz başvurularını ayrı ayrı değerlendirerek reddetmiştir; zira konut dokunulmazlığı ihlali suçuna yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kanunen sadece itiraza tabi olup temyize kapalı olması nedeniyle incelenmeksizin iade edilmiş, hırsızlık suçuyla ilgili temyiz talebi ise kanuni yedi günlük süre içerisinde gerekçeli dilekçenin sunulmaması sebebiyle usulen reddedilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİLER

: ..., ...

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR

: İncelenmeksizin iade

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, iade

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın istinafı mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre itiraz olarak kabulü gereken istinaf isteminin itiraz merciince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine dair verilen kararın temyizi mümkün olmadığından,sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede;

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 31.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 01.02.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.