Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında, beş yıl altı hapis cezası nedeniyle temyiz yolu kapalı olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz isteminin reddini onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaların miktarı ve türleri nedeniyle, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddeden bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemez olduğunu tespit ederek, sanığın bu karara yönelik temyiz istemini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin ek kararını oy birliğiyle onamıştır.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Ceza Dairesi
    EK KARAR TARİHİ
    : 06.03.2024
    EK KARAR SAYISI
    : █████████ E., ████████ K.
    ŞİKÂYETÇİ
    :...
    SUÇLAR
    : Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
    KARAR
    : Temyiz isteminin reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 06.03.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!