8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek hükümleri onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanıkların, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurmaları incelenmiştir. Sanık müdafileri, müvekkillerinin suçsuz olduğunu, somut delil bulunmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve cezanın haksız olduğunu ileri sürmüşlerdir. Yüksek mahkeme, istihbari bilgiler, ele geçirilen uyuşturucu miktarı, sanıkların birlikte hareket etmeleri ve tanık beyanları gibi delilleri değerlendirerek, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına ve yeterli incelemenin yapıldığına karar vermiştir. Sonuç olarak, sanıkların temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek önceki hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu ticareti yapma suçundan 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;Diğer sanık ...'in sanık ...'in uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunmadığını ifade etmiş olduğuna, savunmalarının gerekçesi açıklanmadan reddedildiğine ve kararın gerekçelendirilmediğine, sanığın uyuşturucu ticareti suçunu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde temin etmediğine, bulundurmadığına ve satmadığına, kolluk kuvvetlerinin tanık olarak dinlenmesi ve bu beyanların hükme esas alınmasının adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar arasında fikir ve eylem birliği bulunmadığına, cezanın teşdiden uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.A.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;Uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna ve diğer sanık ... ile bir bağlantısının bulunmadığına, sanık hakkında ihbar, teknik takip ya da fiziki takip bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin bir tespitin olmadığına, uyuşturucu maddelerin küçük poşetler halinde bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.DEĞERLENDİRME ve GEREKÇESanıkların birlikte uyuşturucu sattığına yönelik istihbari bilgi, uyuşturucu maddenin sanık ...'in aracında ele geçirilmesi, sanıkların birlikte aynı apart otelde konaklamaları, sanık ...'in sanık ...'in uyuşturucu maddelerden haberi olduğuna, 2-3 gün birlikte takıldıklarına ilişkin beyanları, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanımın çok üzerinde olması ve tutanak tanıklarının anlatımları birlikte değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.V. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi....