Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını, dava zamanaşımı dolayısıyla kamu davasının düşmesine hükmederek bozmuştur.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, ilgili suç için Türk Ceza Kanununda belirtilen sekiz yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem tarihinden itibaren inceleme anına kadar dolduğunu saptamıştır; bu nedenle, yeniden yargılama gerekmeksizin, beraat hükmünü bozarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2024/9 E., ████████ K.SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:03.05.2016 tarihli duruşmada suçtan zarar gören kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında taraf sıfatının katılan yerine şikâyetçi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Sanığın yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.06.2016 tarihli mahkûmiyet karar tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.