Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli temyiz hakkı ihtarı ile kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi eksiklikleri nedeniyle dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesi.
Özet: Yüksek mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan yargılandığı davada, bölge adliye mahkemesinin kararının tebliğ süreçlerinde usul eksiklikleri tespit etmiştir; zira kararın tebliğinde müdafiiye gerekçeli temyiz süresine ilişkin ihtarın eksik olduğu ve sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafie tebliğinin yanı sıra, kanun gereği sanığa bizzat tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin, hem müdafiiye hem de suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun, gerekçeli temyiz süresi ihtarlı tebligatları yaparak, ilgili evrakları tamamladıktan sonra dosyayı yeniden incelemek üzere göndermesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., 2021/4 K.ŞİKÂYETÇİLER
: ..., ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: İlk derece mahkemesi kararları kaldırılarak yeniden hükümler kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.01.2021 tarihli ve █████████ Esas, 2021/4 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından suça sürüklenen çocuk ... müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmesi ile;2. Yokluğunda verilen kararın, suça sürüklenen çocuk ... müdafiine tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi bildirmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak suça sürüklenen çocuk ...'a kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından, 06.01.2021 tarihli kararın suça sürüklenen çocuk ...'a usûlüne uygun olarak (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarı da belirtilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.