Hırsızlık suçundan istinaf ret kararının temyizinde, sanığın yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Sanık tarafından hırsızlık suçundan verilen istinaf mahkemesi kararının temyizi sürecinde, kararın sanığın yokluğunda tebliğ edilmesi sonrasında ilk temyiz başvurusu yasal süresinde yapılmış olsa da, kanunda öngörülen yedi günlük ek süre zarfında temyiz nedenlerini detaylandıran gerekçeli dilekçenin sunulmaması nedeniyle, Yüksek Mahkemece temyiz isteminin usulden reddine oy birliğiyle karar verilmiş ve ilgili mahkemelere dosyanın iadesi sağlanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 23.08.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 29.08.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.