Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararında kazanılmış hak ve tekerrür hesabındaki hataları düzelterek onadı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri Yüksek Mahkemece değerlendirilmiştir. İncelemede, hırsızlık suçu için belirlenen cezanın infazında kazanılmış hakka ilişkin yapılan hata ile tekerrüre esas alınan önceki ilamın yanlış belirlenmesi olmak üzere iki temel hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Yüksek Mahkeme, bu aykırılıkların giderilmesi amacıyla hükmü tamamen bozmak yerine, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereğince bu hataları doğrudan düzelterek onamıştır. Bu düzeltmeyle, hırsızlık cezasının infazı kazanılmış hak prensibine uygun hale getirilmiş ve tekerrüre esas teşkil eden ilamın doğru olanıyla değiştirilmesine rağmen, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanığın koşullu salıverme süresine ilişkin kazanılmış hakları korunmuştur.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1)Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 145. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi,2)Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan 17.11.2014 kesinleşme tarihli Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası bulunmasına rağmen, Mahkemece 09.08.2014 yerine getirme tarihli Konya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ███████ Karar numaralı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 145. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle ve hüküm fıkralarından ''sanık hakkında 09.08.2014 yerine getirme tarihli Konya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ███████ Karar numaralı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Konya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ███████ Karar numaralı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine'' karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.