2. ceza dairesi, bozma üzerine yeniden incelenen hırsızlık davasında, cadde üzerinde park halindeki kilitli olmayan aracın çalınması eyleminin yanlış suç maddesiyle nitelendirilmesinin maddi hata kabul edilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verdi.

2. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden incelenen hırsızlık davasında, cadde üzerinde park halindeki kilitli olmayan aracın çalınması eyleminin yanlış suç maddesiyle nitelendirilmesinin maddi hata kabul edilerek mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verdi.

Özet: Yüksek mahkeme, caddeye park edilmiş, kapıları kilitli olmayan bir aracın düz kontak yapılarak çalınması eyleminin, Türk Ceza Kanununun 142/2-h maddesinde tanımlanan "herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Yerel mahkemenin gerekçeli kararında suç isiminin hatalı yazılmasının düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirildiği bu dosyada, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, önceki bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sunulan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın katılana ait cadde üzerinde park hâlinde bulunan kapıları kilitli olmayan aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde tanımlanan "herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturduğu hâlde, gerekçeli kararda suç isiminin "bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.