hırsızlık suçunda kazanılmış hak gözetilerek cezanın infazı hakkında yapılan yanlışlığın düzeltilerek mahkumiyet hükmünün yargıtayca onanması kararı.

Hırsızlık suçunda kazanılmış hak gözetilerek cezanın infazı hakkında yapılan yanlışlığın düzeltilerek mahkumiyet hükmünün Yargıtayca onanması kararı.

Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, yerel mahkemenin kazanılmış hak ilkesi gereği uygulanması gereken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasını, başlangıçta belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesini belirtmek yerine doğrudan bu miktarı tayin etmesini usul hatası olarak değerlendirmiş ve bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirterek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, cezanın kazanılmış hak gözetilerek infaz edilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ : ...

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.