antalya 1. asliye ticaret mahkemesinde açılan kayıp çekin iptali davasının, çekin davacı tarafından bulunması üzerine konusuz kalarak karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıp çekin iptali davasının, çekin davacı tarafından bulunması üzerine konusuz kalarak karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü.

Özet: İnşaat şirketlerine taşeronluk hizmeti veren bir tacirin, hizmet karşılığı aldığı ve kaybettiği bir çekin iptali talebiyle açtığı davada, yargılama sürerken çekin davacı tarafından bulunması üzerine, davanın konusuz kalması nedeniyle mahkeme, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle

: Davacı müvekkilnin inşaat şirketlerine taşeronluk hizmeti veren bir tacir olduğunu, müvekkilinin ... isimli müteahhitin ... İlçesi'nde yapmakta olduğu inşaatta taşeronluk hizmeti sunduğunu, karşılığında ... şubesine ait ... keşide tarihli, ... lira tutarlı, ... çek numaralı çeki teslime aldığını, davacının çeki aldıktan sonra kendi ofisine gittiğini, çeki kasaya koymak için kontrol ettiğinde çeki bulamadığını, geldiği yolu kontrol etmiş ise de kaybettiği çeki bulamadığını, aynı gün ... Polis karakoluna kayıp müracaatı ettiğini, davanın kabulü ile .../... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, ... Şubesi'nin ... seri numaralı ...-TL bedelli ... keşide tarihli çekin bankaya ibrazı halinde; dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ödemeden men yasağına ilişkin teminat yatırılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çekin zayi (kaybolması) sebebiyle iptaline karar verilmesini, talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; aynı tarihte açtığı (...) .../... E sayılı çek iptal davasında, kaybettiği çekin kendisi tarafından bulunduğu bildirmiştir.

Eldeki davanın konusu kayıp çeke ilişkin olup çek ortaya çıktığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı