Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının, tutuklu sanığın duruşmaya getirilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması üzerine bozulması.
Özet: Ceza infaz kurumunda bulunan sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında, katılan ve tanık polis memurlarının istikrarlı beyanları ve olay tutanağı dikkate alındığında suçun sübutuna yönelik bir isabetsizlik tespit edilmese de, sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamasına rağmen yargı çevresi dikkate alınarak duruşmada hazır edilmemesi ve yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı kanunun ilgili maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görüldüğünden, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████E., ███████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu , temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, olay günü kendisini yakalamaya çalışan polis memurlarından kaçtığına ancak onlara hakaret etmediğine, samimi beyanda bulunmasına karşın itibar edilmeyerek ceza verildiğine, mahkeme başkanına söylemesine karşın yokluğunda karar verildiğine, vesaire ilişkindir.III. GEREKÇETüm dosya kapsamı, katılan ve tanık polis memurlarının aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunmaları ve iddialarıyla uyumlu 06.04.2015 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın polis memuruna hakaret ettiğinden bahisle haklarında mahkûmiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.