Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma sonrası hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz isteminin reddiyle onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan hakkında bozma üzerine yeniden mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın bu karara yönelik temyiz başvurusu incelenmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz isteminin usulüne uygun ve süresinde olduğu, temyize hak ve yetkinin bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak, esas incelemede, bozma sonrası yapılan duruşmada toplanan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri yerinde bulunarak ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmün değiştirilmesini gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ : ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.