8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis cezalarına ilişkin sanıkların istinaf ve temyiz başvurularını oy birliğiyle esastan reddederek hükümleri onadı.

8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis cezalarına ilişkin sanıkların istinaf ve temyiz başvurularını oy birliğiyle esastan reddederek hükümleri onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanıkların, istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından yaptıkları temyiz başvurusu üzerine, sanık müdafilerinin delil yetersizliği ve ticaret kastının olmadığı yönündeki itirazlarını değerlendirmiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiğine dair kesin deliller bulunduğunu ve vicdani kanaatin dosyadaki bilgilerle uyumlu olduğunu tespit ederek, istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerini esastan reddederek hükümlerin onanmasına hükmetmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve Muhammet yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık ... aleyhine Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, uyuşturucu madde ticareti yapma kastı ile hareket edilmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen S.Ç ve Z.F.'nin eroini ... 'dan aldıktan sonra yakalanmaları sonrasında sanık ...'in beyanından önce eroini ... isimli kişiden istediklerini ve ...'in eroini eşi ile göndereceğini söylediğini beyan etmeleri üzerine, telefonlarının rızaları dahilinde incelenmesinde, ...'in telefonlarında kayıtlı olduğu, ... isimli kişi ile uyuşturucu madde pazarlığına ilişkin mesajların bulunduğu, ... tarafından kullanılan numaranın 543 486...68 numaralı hat olduğu tespit edilmiş, telefon hattının soruşturma devamında ... adına kayıtlı olduğununun anlaşılmış olması karşısında sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanıklar ..., ... ve ... 'ın fikir ve eylem birliği içerisinde Diyarbakır'dan temin ettikleri eroini Elazığ'a getirerek haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Ö.A, S.Ç ve Z.F. 'ye sattıkları iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, telefon inceleme tutanakları ve HTS kayıtlarına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme ile sanık ... hakkındaki tutuklamaya yönelik yakalama kararının kaldırılması taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.