yargıtay 2. ceza dairesinin karşılıksız yararlanma suçunda mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması üzerine hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin karşılıksız yararlanma suçunda mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması üzerine hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararı.

Özet: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yürütülen yargılamada, mahkûmiyet kararının verildiği 02.05.2016 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununun 163/1. maddesindeki suç için öngörülen ceza üst sınırına göre hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, katılan vekilinin temyiz başvurusunun kabulüyle önceki hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan, sanık aleyhindeki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

:███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/1. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 02.05.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.