8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile istinaf başvurularının reddine dair temyiz incelemesi sonucu onama kararı.
Özet: Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanıklar hakkında yapılan temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, istihbari bilgiler, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, sanık ifadeleri, kolluk tutanakları ve kriminal raporlar dahil olmak üzere toplanan tüm delillerle birlikte yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, sanıkların eylemlerinin suç vasfına uyduğunu ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararlarını hukuka uygun bulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR
: Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Sanık ... ve sanıklar müdafileriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAnkara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 192/3, 62, 52, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 56.240,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl 4 ay 157 gün hapis ve 112.500,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası, ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemiEksik inceleme yapıldığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen ve atfı cürümde bulunan şahsın beyanlarının hükme esas alınamayacağı, beraat kararı verilmesi gerektiği, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemiMahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, yeterli inceleme yapılmadığı, sanığın uyuşturucu ticareti yapmadığı, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, beraatine karar verilmesi gerektiği, hukuka ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiAtılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, lehe delillerin toplanmayarak savunma hakkının kısıtlandığı, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi üzerine sanık ...'nin kullanımında olan çekicinin durdurularak üzerinde yüklü bulunan temyiz dışı sanık ...'ın annesine ait aracın bagaj kısmında kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği, istihbari bilgi ile uyumlu olarak ele geçen maddenin teslim edileceği yerde diğer sanıklar ile irtibatlı olduğu tespit edilen sanık ...'ın yakalandığı, sanık ... ve sanık ...'ın savunmaları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'ın temyiz dışı sanık ... ile aynı yönde oluşan uyuşturucu madde nakletme iradesi ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, temyiz dışı sanık ... ile birlikte aynı adreste ikamet ettiği tespit edilen sanık ...'nin ikametinde yapılan aramada yere saçılmış halde kişisel kullanım miktarı üzerinde uyuşturucu madde ve uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen çok sayıda kilitli şeffaf poşet ele geçirildiği, sanık ...'in müdafii eşliğinde kolluk aşamasında alınan ifadesinde arama yapılan ikameti sanık ... ile birlikte kiraladıklarına dair beyanı, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.