Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bozma sonrası köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüz suçundan verilen beraat hükmünü temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Köy tüzel kişiliğine ait mera alanına tecavüz suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün, suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilince usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede, dava dosyası kapsamındaki sanık savunmaları, soruşturma tutanakları, tanık beyanları ve tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sonuçlarına uygun bir inanç ve takdirin oluştuğu tespit edilerek temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortakyararlanmasındaki taşınmazlara tecavüzHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Suçtan zarar gören sıfatı bulunan Maliye Hazinesi vekilinin 06.05.2024 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaSaray(Tekirdağ) 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.09.2022 tarihli ve ██████████ Esas██████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki karar bozulmuştur.B.Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma ilamı üzerine Saray (Tekirdağ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın suç tarihinde köy tüzel kişiliği adına tahsisli mera alanına mera tahsis cetvelinde adı olmadığı halde küçükbaş hayvanlarını salarak otlatmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak,Dava dosyası kapsamı, sanığın savunmaları, soruşturma tutanakları, tanık beyanları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan Saray (Tekirdağ) 1.Asliye Ceza Mahkemesince kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan kurum vekilinin, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçede açıklanan nedenle Saray (Tekirdağ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Saray (Tekirdağ) 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.