8. Ceza Dairesi, husumet nedeniyle belirli kişilere yönelik silahla ateş ederek genel güvenliği tehlikeye atma suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, savcının süre aşımı temyizini reddetti.
Özet: Sanığın, aralarındaki husumet nedeniyle şikayetçilerin evinin önüne gelerek ateş etmesi sonucu "genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme" suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararı, Cumhuriyet savcısının yasal süreyi aşan temyizinin reddedilmesi ve sanığın suçun sabit olmadığı yönündeki itirazlarının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay tarafından onanmış; ancak eylemin niteliğinin (silahlı tehdit olup olmadığının) tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;CMUK.un 310/3.maddesinde öngörülen tefhim tarihinden itibaren bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;Aralarında önceye dayalı husumet bulunan şikayetçilerin evinin önüne gelerek ateş eden sanığın eyleminin belli kişilere yönelik olması sebebiyle silahlı tehdit suçunun oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.