İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 6361 sayılı Kanun kapsamında, finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve kiralanan malın iadesi davasına dair kararı.
Özet: Davacı finansal kiralama şirketi, davalıya kiraladığı bir adet forkliftin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödemelerinin, noter ihtarnamesi ile verilen 60 günlük yasal süreye rağmen yapılmaması ve sözleşmenin bu sebeple feshedilmesine karşın kiralanan malın 6361 sayılı kanun gereğince iade edilmemesi üzerine, mülkiyeti kendisine ait olan forkliftin aynen iadesini, mümkün olmaması durumunda ise dava tarihindeki değerinin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep eden bir dava açmıştır.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMEESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarih ve ... sözleşme,... tescil numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında mülkiyeti müvekkiline ait olan 1 adet ... Marka, Model Yılı 2023 Olan, ... Seri No.lu 3 Ton ...Forklift'in davalı yana teslim edildiğini, karşı tarafın imzalanan FKS'den kaynaklanan üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, taraflarındca ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalı yana 60 günlük süre verdiklerinin bildirildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, mülkiyeti müvekkiline ait olan malın aynen iadesini, iadesinin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile sözleşme konusu malın teslimi istemine ilişkindir.Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, fatura, sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi, ödeme planı, ihtarnameler ile iade istemine konu araç ve ekipmanlara ilişkin makinenin kıymet takdir raporunu ve davalının borç durumunu gösterir hesap özetleri ve ticari defter tasdik kayıtları ibraz edilmiş, sunulan kıymet takdir raporu doğrultusunda harç ikmali yapılmıştır.Finansal kiralama sözleşmesi taraflara tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve 6361 sayılı FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname ile ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.Dosyada mübrez ... 48. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12. ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1. maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasanın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, sunulan cari hesap kayıtlarından davalının, davacı şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığı, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen ... tarih ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET ... MARKA, MODEL YILI 2023 OLAN, ... SERİ NUMARALI, .... FORKLİFT'in davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin... değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,4-Alınması gereken 25.957,80-TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 6.489,45-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 19.468,35-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 6.489,45-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacının yaptığı ilk masraf 427,60 TL, posta gideri 360,00 TL olmak üzere toplam 787,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 60.800,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip¸Hakim¸