4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda gümrük idaresinin doğrudan zarar görmeyen sıfatıyla katılan olamayacağı ve temyiz hakkı bulunmadığına ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, gümrük kaçağı sigara bulundurma suçu nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet etmekten verilen mahkumiyet kararı ile eşya müsaderesi hükmünü temyiz eden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebini, işbu suçtan doğrudan zarar gören tarafın Gümrük İdaresi değil devlet olduğu, dolayısıyla Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatına ve hükmü temyiz etme yetkisine sahip olmadığı anlaşıldığından oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., 2021/7 K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.